Enemmän vähemmällä : laman ja teknologisen murroksen vaikutukset suomalaisissa toimituksissa 2009-2010
Notice bibliographique
Résumé
between journalist generations were connected with different practices and technologies that each generation adapted to and with which they acquired the profession.Generational thinking leads easily to stereotypical understanding of the skills and competencies of the individual journalists but it can also be applied to audiences.Most of the newsrooms were concerned over the loss of young audiences.The young were seen to predict the future of journalism and thus considered vital for the media.Young were equated with the Internet, social media and technological skills and therefore the online-publishing was seen as a key to reach the young.In this way subcultural capital, connected to participatory and online cultures, seems to be emerging in the journalistic field, blurring the boundaries of professional and amateur production.Journalists appeared rather unanimous of the need for quality journalism and that to produce quality means more time.The solutions realized in the newsrooms were however seen as taking the opposite direction: as news work becomes more fragmented, time to absorb oneself in the news topics decreases.Persistent and open-minded development, as well as public support of multiple journalisms was seen crucial for the future of quality journalism.Although one of the main ideas of the convergence culture lies in cumulating knowledge, this was not identified in the newsrooms, at least not in this research.Instead, reforms seemed to move away from expertise and it seems that the multiple resources in newsrooms were not made of use, at least not yet.The increased rush and fragmentation in the newsrooms also suggest that the prospects for critical, investigate journalism are weak.Moreover as the public sphere becomes increasingly fragmented, it is challenging to identify those public spaces where the decisive social and political debates take place. Sisällys
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».