MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590720397 · doi:10.1200/jco.2014.32.3_suppl.15

Association between polymorphisms of the FOXF1 and MHC locus genes and gastroesophageal reflux disease (GERD).

2014· article· en· W2590720397 sur OpenAlexaffabout
Wei Fan Liu, Christine Lam, Ryan Del Bel, Kevin Chan, Linda Miller, M. Catherine Brown, Zhuo Chen, Dangxiao Cheng, Devalben Patel, Wei Xu, Gail Darling, Geoffrey Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensToronto General HospitalPrincess Margaret Cancer CentrePublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGERDMedicineGastroenterologyInternal medicineOdds ratioEsophagusAlleleRefluxDiseaseGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

15 Background: GERD predisposes to Barrett’s Esophagus (BE), a precursor lesion to esophageal adenocarcinoma (EA). Recently a large genome-wide association study found two germline markers to be associated with BE, FOXF1 rs9936833 (C Allele) and MHC rs9257809 (A allele). An additional study linked FOXF1 rs9936833 to EA. We assessed whether these same polymorphisms are associated with GERD. Methods: Patients with reflux symptoms referred for esophageal manometry/24-hr pH monitoring at University Health Network (Toronto) were enrolled. DNA extracted from blood was genotyped using a Taqman PCR assay. GERD cases were defined as having DeMeester scores of ≥14.7 or prior evidence of reflux esophagitis on endoscopy. DeMeester < 14.7 defined controls. Logistic regression analysis, adjusted for clinical risk factors, was used to calculate odds ratios (95% confidence intervals) for each polymorphism relative to GERD. Results: Of 182 patients, the median age was 50 years, 62% were female and, 52% met the definition for GERD. Males, higher BMI, alcohol consumption, FOXF1, and MHC polymorphisms were each individually associated with GERD. In the multivariate analysis, after adjusting for gender and BMI, FOXF1 rs9936833 remained significant, with an aOR of 1.82 (95%CI: 1.1-3.0; p=0.02) for an increase in each C allele. MHC rs9257809 also remained significant, with an aOR of 9.36 (2.9-30; p<0.001) comparing AA to AG (there were no patients with GG). When both polymorphisms were placed in the same model, the aORs were 2.10 (1.2-3.5; p=0.006) and 11.0 (3.3-36; p<0.001), per increase in each risk allele, respectively. Conclusions: There are strong, significant associations for increased GERD risk by the C allele in FOXF1 rs9936833 and the A allele in MHC rs9257809 among patients complaining of reflux symptoms. FOXF1 is associated with development of gastrointestinal smooth muscle, possibly contributing to the contractibility of the gastroesophageal junction. The MHC polymorphism is in linkage disequilibrium with HLA alleles involved in T-cell regulation, suggesting the possibility of T-cell involvement in reflux esophagitis. WFL and CL are co-first authors. GL and GED are co-senior authors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207