Current era clinical outcomes of castration-resistant prostate cancer in real-life population study in Quebec, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
226 Background: Prostate cancer (PCa) death is mainly due to castration-resistant PCa (CRPC) which results from disease progression despite androgen ablation therapy (ADT). Little is known about clinical outcomes and trends of real-life CRPC management in the present era, which has become very complex. Our study aimed to analyze healthcare services use, clinical outcomes and survival trends in real-life management of CRPC in Quebec, Canada. Methods: The study cohort consisted of 7,123 patients which shown evidence of CRPC from January/2001 to July/2013, selected from the public healthcare insurance programs the Régie de l’Assurance Maladie du Québec (RAMQ) databases. Survival was evaluated by Kaplan-Maier and the difference in survival between pre-/post-docetaxel (Doc) (2002-2005 vs 2008-2011) era by log-rank test. The association between Doc exposure and survival was evaluated by Cox proportional hazards model adjusted for several co-variables. Results: Chemotherapy was offered to 17% of patients, while 45% were kept on maximal androgen blockade (MAB) alone, or offered Abiraterone (3%). Androgen targeted therapies (MAB or Abiraterone) were the treatment of choice for the elderly population (mean age 78.8 and 78 ±7, respectively) while chemotherapy was offered to younger patients (mean age 72 ±7.3). Survival rates at 1 and 2 years after the initiation of chemotherapy were 52% and 26% in post-Doc era vs 46% and 17% in the pre-Doc period. In patients receiving first line chemotherapy only, hospitalization due to PCa was a poor prognostic predictor (HR: 2.0; 95%CI: 1.5-2.6), as expected. In addition among patients without previous hospitalization the risk of death was higher in the pre- vs post-Doc era (HR: 1.7 CI: 1.003-2.851). Conclusions: Patient age seems to be a strong determinant in CRPC therapy selection. In patients without serious complications leading to hospitalization, survival was greatly improved in the post-Doc era. Our data also supports that patients older than those in the TAX327 trial (72 vs 68) may equally benefit from chemotherapy. This is encouraging as we hope to observe comparable results for new approved therapies for CRPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».