Consumer Innovativeness in Food Industry: From Literature Review Some Indications for Business Practices
Notice bibliographique
Résumé
Objectives. Through the analysis of literature, the evolution of consumer’s behaviour is traced, although with broad strokes, with the purpose of outlining the consumer innovativeness related to the sector, in anticipation of the imminent and relevant innovations in food field. Final objective is that of highlighting the principal trends which determine the modern consumer’s choices in food sphere. Methodology. The explorative-type research is essentially based on a systematic analysis of literature in theme of bent to innovation in the consumer’s behaviour. Findings. The trend which is changing the attitude to create innovative products in food field will be determined not only by the changes in the consumer’s behaviour but above all by the necessity of including such changes in the innovation process, realized by companies.Research limits. The objective difficulty in the identification of a unanimous definition of innovation does not allow to be able to carry out such an empirical survey to measure the consumer innovativeness, especially in food field.Practical implications. The deep changes intervened in the life system of consumers on the one hand, and the succeeding each other of events that have profoundly conditioned the agro-food sector on the other hand, have been subjects of studies to understand the new approach of consumers to the food offer, useful for the companies in the definition of product innovation politics. Originality of the study. The limited literature in the field of consumer innovativeness, much more in the agro-food field, makes the present research original in its attempt of theoretical systematization of concept of bent to consumer’s innovation in food field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».