MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591188832 · doi:10.31399/asm.cp.istfa2012p0455

Fabrication and Characterization of Helium and Neon Ion Deposited Platinum Wires for Circuit Edit Applications

2012· article· en· W2591188832 sur OpenAlexaff
William B. Thompson, Lewis Stern, Huimeng Wu, Dave Ferranti, Deying Xia, Fouzia Khanom, Philip D. Rack, Carlos Gonzales, Michael W. Phaneuf

Notice bibliographique

RevueProceedings - International Symposium for Testing and Failure Analysis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensFibics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanolithographyIon beamFocused ion beamNeonPlatinumFabricationIon beam-assisted depositionDeposition (geology)NanotechnologyIonDielectricIon beam depositionElectrical resistivity and conductivityOptoelectronicsIon sourceConductivityElectrical engineeringAtomic physicsChemistryArgonPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sub-nanometer focused inert gas ions derived from a Gas Field Ion Source (GFIS) contain properties that can improve the dimensional and conductivity characteristics of ion beam deposited platinum circuit edit wiring. The following paper, presents ion interaction simulations that help provide insight into the factors which determine the ultimate wire width, resistivity, and metal deposition rates. An experimental result that has aided in the understanding of the primary wire width limiting mechanism is also presented. Finally, a description of the ion beam and precursor properties used for the platinum deposition is provided, a long with a discussion of the wire resistivity measurement technique and challenges. To conclude, the prospects for GFIS ion induced dielectric and metal deposition for circuit edit and nanofabrication applications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings - International Symposium for Testing and Failure AnalysisMême sujetIntegrated Circuits and Semiconductor Failure AnalysisTravaux en français237 207