On the Effects of Wind Tunnel Floor Tangential Blowing on the Aerodynamic Forces of Passenger Vehicles
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Many aerodynamic wind tunnels used for testing of ground vehicles have advanced ground simulation systems to account for the relative motion between the ground and the vehicle. One commonly used approach for ground simulation is a five belt system, where moving belts are used, often in conjunction with distributed suction and tangential blowing that reduces the displacement thickness of the boundary layer along the wind tunnel floor. This paper investigates the effects from aft-belt tangential blowing in the Volvo Cars Aerodynamic wind tunnel. First the uniformity of the boundary layer thickness downstream of the blowing slots is examined in the empty tunnel. This is followed by investigations of how the measured performance of different vehicle types in several configurations, typically tested in routine aerodynamic development work, depends on whether the tangential blowing system is active or not. Numerical simulations are also used to explain the flow field origin of the force differences measured in the wind tunnel. Results show that even though the displacement thickness behind the blowers varies along the width of the blowing slots, it is significantly reduced compared to the case of no blowing; furthermore, it is also shown that deactivating the blowing altogether has an effect not only on the absolute forces but also on the deltas measured between different configurations, and that this phenomenon is more prominent if the vehicle has a larger base area.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».