MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2591342859 · doi:10.1200/jco.2014.32.4_suppl.97

Impact of prior response to abiraterone acetate (AA) on subsequent activity of docetaxel (D) in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) patients (pts).

2014· article· en· W2591342859 sur OpenAlexaffabout
Arun Azad, Renee Lester, Daniel Yick Chin Heng, Bernhard J. Eigl, Kim N.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbiraterone acetateDocetaxelProstate cancerExact testInternal medicineCancerOncologyUrologyAndrogen deprivation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

97 Background: Questions about optimal sequencing of systemic agents in mCRPC and whether cross-resistance occurs between agents remain largely unanswered. Recently, it was reported that D is inactive in mCRPC pts who did not have a ≥ 50% PSA decline on prior AA (Ann Oncol 2012; 23(11):2943-7). To investigate this further, we evaluated the activity of D in mCRPC pts who had previously received AA. Methods: Cancer registries at two Canadian centers were used to identify mCRPC pts treated with D after AA. Outcomes from D treatment were compared between AA responders (≥ 50% PSA decrease with prior AA) and AA non-responders (< 50% PSA decrease with prior AA). Progression-free survival (PFS) (Prostate Cancer Working Group 2 criteria) and overall survival (OS) were estimated using the Kaplan-Meier method. Results: Of 40 eligible pts, 14 (35%) were classified as AA responders and 26 (65%) as AA non-responders (including 16 pts who had no PSA decline on AA). The median number of cycles of D administered to AA responders and non-responders was 6 (range: 1-10) and 4 (range: 1-13) respectively. Thirty (75%) pts had also received D prior to AA. Notably, among 39 pts evaluable for PSA response, no difference was seen in the proportion of AA responders and non-responders who had PSA falls ≥ 50% (p=0.72; Fisher’s exact test) or ≥ 30% (p=0.75; Fisher’s exact test) on D (Table). Analysis of survival outcomes from date of initiation of D also revealed similar median PFS (p=0.54; log-rank) and median OS (p=0.93; log-rank) in both groups (Table). Conclusions: PSA response rates to D did not differ between AA responders and non-responders. These data suggest that the anti-tumor activity of D in mCRPC may be independent of prior response to AA and that chemotherapy is still a therapeutic option in patients who do not respond to AA. Prospective studies evaluating optimal sequencing of AA and D in mCRPC are warranted. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→