MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2591729184 · doi:10.15234/vpa.v15i4.352

The Elusive Pathophysiology of Leber's Hereditary Optic Neuropathy

2016· article· en· W2591729184 sur OpenAlexaff
Kaitlin Kogachi, Anna Ter‐Zakarian, Jack J. Tian, Rustum Karanjia, Alfredo A. Sadun

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenetranceLeber's hereditary optic neuropathyOptic neuropathyPathophysiologyConfusionMitochondrial diseaseOptic nerveMedicineDiseaseAtrophyPathologyGeneticsOphthalmologyBiologyMitochondrial DNAPhenotypePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leber’s Hereditary Optic Neuropathy (LHON) is a mitochondrially inherited disorder characterized by rapid, subacute vision loss. LHON has historically been a difficult disease to study due to its low incidence. Many questions concerning its pathophysiology have remained unanswered. A significant enigma concerns LHON’s gender bias as represented by the male-to-female ratio of about 4:1. Another source of confusion includes the variable penetrance, since the mitochondrial mutation is necessary, but not sufficient, to cause conversion. A third challenge involves the tissue specificity, since typically only the optic nerve is involved with a specific pattern of optic atrophy due to primary loss of the papillomacular bundle (PMB) in affected individuals. The fourth remaining complexity is the pattern of rapid, subacute vision loss observed in nearly all affected individuals. Several clinical genetic studies, cybrid experiments, and histochemical studies have been conducted to address the three enigmas of gender bias, variable penetrance, and tissue specificity. Despite elucidation of these three aspects of the pathophysiology, the mechanism behind the rapid, significant vision loss remains a mystery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→