MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591756406 · doi:10.1182/blood.v104.11.3547.3547

Molecular Characterization of a PU.1 Transcription Complex Formed on the IL-1β Proximal Promoter.

2004· article· en· W2591756406 sur OpenAlexaff
Trang Hoang, Benoı̂t Grondin, Martin Lefrançois, Marianne St Denis, Daniel G. Tenen, Kazuo Waga

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensLeukemia & Lymphoma Society of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular biologyLeucine zipperCcaat-enhancer-binding proteinsTranscription (linguistics)Transcription factorPromoterBiologyGeneDNARecombinant DNAElectrophoretic mobility shift assayGene expressionNuclear proteinChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The gene coding for the pro-inflammatory cytokine IL-1β is induced at the transcription level in differentiating macrophages and in stress response. Interestingly, PU.1 and C/EBPβ, two transcription factors implicated in IL-1β gene expression are not induced by stress exposure, while c-Jun is strongly induced. Strikingly, this upregulation of c-Jun is required for IL-1β induction, as cells expressing a c-Jun antisense construct fail to respond to stress exposure. We have mapped the induction of IL-1β gene expression to its proximal promoter and show that it is mediated by the transcriptional synergy between C/EBPβ, c-Jun and PU.1 via specific DNA binding sites for C/EBPβ and PU.1 only. To elucidate how PU.1 and C/EBPβ cooperate with c-Jun at the molecular level, we have optimized a DNA binding assay based on IL-1β promoter fragments immobilized on beads to isolate protein complexes from nuclear extracts, which were subsequently eluted and identified by Western blotting. We show that PU.1 or C/EBPβ alone directly bind this promoter fragment via specific sequences while purified recombinant c-Jun fails to do so. However, the presence of either PU.1 or C/EBPβ on the promoter allows for a recruitment of c-Jun to the DNA template, mediated by direct protein-protein interaction. Interestingly, the leucine zipper domain of c-Jun is essential for its interaction with C/EBPβ while dispensable for PU.1 interaction in vitro whereas its basic domain is required for both interactions. Furthermore, we show that PU.1 and C/EBPβ cooperatively bind the IL-1β promoter, resulting in a synergistic recruitment of c-Jun. Finally, we show that the strength of interaction of c-Jun mutants with PU.1 or C/EBPβ determine the strength of transcription output and c-Jun mutants that fail to associate with either PU.1 or C/EBPβ are transcriptionally inactive. In contrast, c-Jun mutants exhibiting increased homodimerization are more active that the wild type protein. Taken together, our data suggest that c-Jun homodimers can be targeted to the IL-1β promoter in the absence of a specific DNA binding element, and conclude that PU.1 and C/EBPβ are specifically tethered to the IL-1β promoter while c-Jun cooperatively binds these proteins and acts as a transcriptional co-activator. We propose a mechanism based on an initial binding of PU.1 and C/EBPβ to the IL-1β promoter followed by a cooperative recruitment of c-Jun, resulting in transcriptional synergy and IL-1β gene expression in stress response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207