MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591756406 · doi:10.1182/blood.v104.11.3547.3547

Molecular Characterization of a PU.1 Transcription Complex Formed on the IL-1β Proximal Promoter.

2004· article· en· W2591756406 sur OpenAlexaff
Trang Hoang, Benoı̂t Grondin, Martin Lefrançois, Marianne St Denis, Daniel G. Tenen, Kazuo Waga

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensLeukemia & Lymphoma Society of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular biologyLeucine zipperCcaat-enhancer-binding proteinsTranscription (linguistics)Transcription factorPromoterBiologyGeneDNARecombinant DNAElectrophoretic mobility shift assayGene expressionNuclear proteinChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The gene coding for the pro-inflammatory cytokine IL-1β is induced at the transcription level in differentiating macrophages and in stress response. Interestingly, PU.1 and C/EBPβ, two transcription factors implicated in IL-1β gene expression are not induced by stress exposure, while c-Jun is strongly induced. Strikingly, this upregulation of c-Jun is required for IL-1β induction, as cells expressing a c-Jun antisense construct fail to respond to stress exposure. We have mapped the induction of IL-1β gene expression to its proximal promoter and show that it is mediated by the transcriptional synergy between C/EBPβ, c-Jun and PU.1 via specific DNA binding sites for C/EBPβ and PU.1 only. To elucidate how PU.1 and C/EBPβ cooperate with c-Jun at the molecular level, we have optimized a DNA binding assay based on IL-1β promoter fragments immobilized on beads to isolate protein complexes from nuclear extracts, which were subsequently eluted and identified by Western blotting. We show that PU.1 or C/EBPβ alone directly bind this promoter fragment via specific sequences while purified recombinant c-Jun fails to do so. However, the presence of either PU.1 or C/EBPβ on the promoter allows for a recruitment of c-Jun to the DNA template, mediated by direct protein-protein interaction. Interestingly, the leucine zipper domain of c-Jun is essential for its interaction with C/EBPβ while dispensable for PU.1 interaction in vitro whereas its basic domain is required for both interactions. Furthermore, we show that PU.1 and C/EBPβ cooperatively bind the IL-1β promoter, resulting in a synergistic recruitment of c-Jun. Finally, we show that the strength of interaction of c-Jun mutants with PU.1 or C/EBPβ determine the strength of transcription output and c-Jun mutants that fail to associate with either PU.1 or C/EBPβ are transcriptionally inactive. In contrast, c-Jun mutants exhibiting increased homodimerization are more active that the wild type protein. Taken together, our data suggest that c-Jun homodimers can be targeted to the IL-1β promoter in the absence of a specific DNA binding element, and conclude that PU.1 and C/EBPβ are specifically tethered to the IL-1β promoter while c-Jun cooperatively binds these proteins and acts as a transcriptional co-activator. We propose a mechanism based on an initial binding of PU.1 and C/EBPβ to the IL-1β promoter followed by a cooperative recruitment of c-Jun, resulting in transcriptional synergy and IL-1β gene expression in stress response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207