Notice bibliographique
Résumé
I am grateful to each of the commentators for their detailed and careful engagement with my work. In responding to their comments, I am not able to address all of the particulars that they mention, and so focus instead what a take to be the main areas of disagreement. Most of these focus on the distinction between misfeasance and nonfeasance. Both Steele and Cornell propose to soften the distinction by focusing on the effects of an action, rather than exclusively on norms of conduct. Dagan and Dorfman deny the distinction, treating it as an artifact of moral and information-processing limitations of legal institutions. Gardner focuses more on a methodological issue, which concerns the nature and justification of private legal authority, which I regard as inseparable from the distinction between misfeasance and nonfeasance. I will begin with Gardner’s generous comment, because I think clarifying the issue that he raises will bring my treatment of the distinction between misfeasance and nonfeasance into sharper focus. Gardner focuses on one footnote in my book. I should concede from the outset that my choice of wording was unfortunate in several ways. I should not have used the word “indicate” there to characterize the relation between an authority and the reasons that apply to those subject to it. As Gardner correctly points out, an indicator, however reliable, is not authoritative; something only counts as an authority if its say-so determines what you must do. Gardner captures the service conception’s account of successful exercises of authority: authorities “serve us wisely, more particularly, by helping us to do what it is anyway, apart from the authority’s intervention, wise for us to do.” My claim in that footnote is that the private authority you have over your body or property is different; there is no authority-independent fact of the matter about what those subject to your authority have reason to do with your body and property “apart from the authority’s intervention.” They must refrain from interfering with it without your authorization, which is just to say that apart from your intervention, they must acknowledge your authority, that is, that it is up to you, not to them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,023 |
| Communication savante | 0,011 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,061 | 0,062 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».