Changes in cold region flood regimes inferred from long‐record reference gauging stations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Variability and nonstationarity in flood regimes of cold regions are examined using data from hydrometric reference streamflow gauging stations from 27 natural watersheds in Canada and adjacent areas of the United States. Choosing stations from reference networks with nearly 100 years of data allows for the investigation of changes that span several phases of some of the atmospheric drivers that may influence flood behavior. The reference hydrologic networks include only stations considered to have good quality data and were screened to avoid the influences of regulation, diversions, or land use change. Changes and variations in flood regimes are complex and require a multifaceted approach to properly characterize the types of changes that have occurred and are likely to occur in the future. Peaks over threshold (POT) data are extracted from daily flow data for each watershed, and changes to the magnitude, timing, frequency, volume, and duration of threshold exceedences are investigated. Seasonal statistics are used to explore changes in the nature of the flood regime based on changes in the timing of flood threshold exceedences. A variety of measures are developed to infer flood regime shifts including from a nival regime to a mixed regime and a mixed regime to a more pluvial‐dominated regime. The flood regime at many of the watersheds demonstrates increased prominence of rainfall floods and decreased prevalence of snowmelt contributions to flood responses. While some individual stations show a relationship between flood variables and climate indices, these relationships are generally weak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».