Environmental Organizations Wokring With Respect To Aquatic Nuisance Species In The Great Lakes Area
Notice bibliographique
Résumé
The Great Lakes hold the largest freshwater system on Earth. Both a highly valuable and vulnerable asset, the United States and Canada have established myriad laws and agencies to protect against environmental degradation in the Great Lakes region. This Article discusses the organizations that preserve this precious resource. These organizations are not an exhaustive list and are limited to principle organizations working with respect to aquatic nuisance species in the Great Lakes. Here, the objective is to define the goals, administrative processes, and relations between all of these organizations. This Article relates these functions, based on prior environmental proceedings, to a pending aquatic nuisance species issue in the Great Lakes: the Asian carp infiltration. Finally, this Article advocates for an overarching governmental organization to manage and control all of the current agencies and organizations. Part II provides information on the environmental organizations that work to solve the aquatic nuisance species problem in the Great Lakes. Part II discusses how the aquatic nuisance species problem creates a need for cooperation. Further, it summarizes the laws that give power to the organizations in the Great Lakes to aid the ballast water issue, including the Non-Indigenous Aquatic Nuisance Prevention and Control Act, the National Invasive Species Act of 1996, and the Lacey Act. Part II also provides a discussion of how state law fills in gaps in the federal regulatory framework. Part III supplies a list of the main organizations that serve, protect, and restore the environment in the Great Lakes. These organizations include the National Invasive Species Council, Aquatic Nuisance Species Task Force, the United States Environmental Protection Agency, and the International Joint Commission. Part IV discusses a pending issue regarding Asian carp, an aquatic nuisance species in the Great Lakes, and explains how these organizations are likely to manage the Asian carp and the potential environmental problems it presents. Part IV also proposes an overarching governmental organization to manage and control all of the current agencies and organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».