MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592179263

Une gestion stratégique des biosolides papetiers pour lutter contre les changements climatiques : l’épandage agricole produit-il moins d’émissions de gaz à effet de serre que l’enfouissement?

2016· article· fr· W2592179263 sur OpenAlexaboutno aff
Catherine Lemay Bélisle

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Policies and Emissions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryPolitical scienceArtGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les biosolides papetiers (BP) sont des matieres organiques residuelles generees lors du traitement des eaux de procedes de l’industrie des pâtes et papiers. Cette industrie genere pres du quart des matieres organiques residuelles au Quebec. Le gouvernement du Quebec vise l’interdiction de l’enfouissement de la matiere organique d’ici 2020 et la reduction des emissions de gaz a effet de serre (GES) de 20% par rapport au niveau de 1990, ce qui affectera probablement le portrait de gestion des BP. Or, les emissions de GES des differents modes de la gestion des BP sont peu documentees dans la litterature scientifique, ce qui rend incertain l’impact des changements de pratiques sur le bilan de l’industrie papetiere. L’objectif de cette etude est de quantifier les emissions de GES provenant de deux modes de gestion des BP : l’enfouissement et l’epandage agricole. Ces informations contribueront a produire des bilans comparatifs d’emissions de GES de fin de vie, « de la barriere au tombeau » (gate to grave), soit des outils d’aide a la decision pour realiser une gestion responsable des BP dans le cadre de la lutte aux changements climatiques. L’etude a ete realisee a la ferme experimentale du college d’Alma, dans la region du Saguenay-Lac-Saint-Jean (Quebec, Canada). Les emissions de l’enfouissement de BP primaires et de BP mixtes ont ete mesurees a l’echelle pilote dans des fosses amenagees qui ont ete suivies au cours de deux saisons consecutives (2013-2014) sans couvert nival. Les emissions de l’epandage agricole de BP ont ete mesurees sur un sol a texture fine ou les apports en azote fournis par des BP mixtes substituaient les apports d’azote d’un engrais mineral dans les proportions suivantes : temoin, 0%, 25%, 50%, 75% et 100%. Les doses d’azote appliquees respectaient les recommandations agronomiques locales de 120 kg N ha-1 disponible pour la culture du ble Touran (Triticum aestivum var. Touran). Deux dispositifs d’epandage agricole ont ete amenages et suivis au cours d’une saison sans couvert nival (2013 et 2014) pour prendre en compte la variabilite des conditions saisonnieres. Les emissions de protoxyde d’azote (N2O), de methane (CH4) et de dioxyde de carbone (CO2) ont ete mesurees par la methode de chambres statiques fermees, plus de 25 fois par saison. Des suivis des concentrations d’azote mineral, de pH et de contenu en eau dans les BP et dans les sols ont ete realises, ainsi qu’un suivi du rendement et du prelevement d’azote de la culture. D’une part, l’enfouissement des BP mixtes a emis davantage de GES (0,22 ± 0,02 t eq CO2 t-1 BP secs) que l’enfouissement de BP primaires (0,004 ± 0,001 t eq CO2 t-1 BP secs) pour la periode de suivi de deux ans. Les emissions mesurees des BP mixtes etaient aussi principalement sous forme de N2O (0,152 ± 0,009 t eq CO2 t-1 BP secs), alors que les emissions de N2O des BP primaires etaient negligeables. D’autre part, les emissions de N2O de surface de la fertilisation agricole avec de l’engrais mineral (4,3 ± 0,7 kg N2O-N ha-1) etaient moindres que celles des BP (100% BP; 11,2 ± 1,0 kg N2O-N ha-1) et elles augmentaient avec la substitution progressive de l’engrais mineral par les BP. Les emissions de N2O des traitements de fertilisation agricole ont ete significativement correlees avec l’exposition aux nitrates en 2014 et avec les emissions cumulees de CO2 en 2013 et en 2014. Les emissions de N2O au rendement de ble ont aussi ete negativement correlees avec le coefficient d’utilisation de l’azote en 2013. Finalement, l’enfouissement des BP mixtes a emis davantage de GES que leur epandage agricole (0,12 ± 0,01 t eq CO2 t-1 BP secs). L’epandage agricole de BP serait potentiellement une bonne alternative a l’enfouissement pour attenuer les emissions de GES de la gestion des BP, dependamment des emissions des processus de gestion en amont de leur epandage (transport) et des facteurs d’emissions indirectes consideres, tels les emissions evitees par substitution des engrais mineraux. Toutefois, une multiplication des mesures des emissions de GES serait necessaire pour en augmenter leur precision et assurer des scenarios de comparaison robustes des emissions de GES evitees par un changement de gestion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental Policies and EmissionsTravaux en français237 207