MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2592179263

Une gestion stratégique des biosolides papetiers pour lutter contre les changements climatiques : l’épandage agricole produit-il moins d’émissions de gaz à effet de serre que l’enfouissement?

2016· article· fr· W2592179263 on OpenAlexaboutno aff
Catherine Lemay Bélisle

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicEnvironmental Policies and Emissions
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsForestryPolitical scienceArtGeography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les biosolides papetiers (BP) sont des matieres organiques residuelles generees lors du traitement des eaux de procedes de l’industrie des pâtes et papiers. Cette industrie genere pres du quart des matieres organiques residuelles au Quebec. Le gouvernement du Quebec vise l’interdiction de l’enfouissement de la matiere organique d’ici 2020 et la reduction des emissions de gaz a effet de serre (GES) de 20% par rapport au niveau de 1990, ce qui affectera probablement le portrait de gestion des BP. Or, les emissions de GES des differents modes de la gestion des BP sont peu documentees dans la litterature scientifique, ce qui rend incertain l’impact des changements de pratiques sur le bilan de l’industrie papetiere. L’objectif de cette etude est de quantifier les emissions de GES provenant de deux modes de gestion des BP : l’enfouissement et l’epandage agricole. Ces informations contribueront a produire des bilans comparatifs d’emissions de GES de fin de vie, « de la barriere au tombeau » (gate to grave), soit des outils d’aide a la decision pour realiser une gestion responsable des BP dans le cadre de la lutte aux changements climatiques. L’etude a ete realisee a la ferme experimentale du college d’Alma, dans la region du Saguenay-Lac-Saint-Jean (Quebec, Canada). Les emissions de l’enfouissement de BP primaires et de BP mixtes ont ete mesurees a l’echelle pilote dans des fosses amenagees qui ont ete suivies au cours de deux saisons consecutives (2013-2014) sans couvert nival. Les emissions de l’epandage agricole de BP ont ete mesurees sur un sol a texture fine ou les apports en azote fournis par des BP mixtes substituaient les apports d’azote d’un engrais mineral dans les proportions suivantes : temoin, 0%, 25%, 50%, 75% et 100%. Les doses d’azote appliquees respectaient les recommandations agronomiques locales de 120 kg N ha-1 disponible pour la culture du ble Touran (Triticum aestivum var. Touran). Deux dispositifs d’epandage agricole ont ete amenages et suivis au cours d’une saison sans couvert nival (2013 et 2014) pour prendre en compte la variabilite des conditions saisonnieres. Les emissions de protoxyde d’azote (N2O), de methane (CH4) et de dioxyde de carbone (CO2) ont ete mesurees par la methode de chambres statiques fermees, plus de 25 fois par saison. Des suivis des concentrations d’azote mineral, de pH et de contenu en eau dans les BP et dans les sols ont ete realises, ainsi qu’un suivi du rendement et du prelevement d’azote de la culture. D’une part, l’enfouissement des BP mixtes a emis davantage de GES (0,22 ± 0,02 t eq CO2 t-1 BP secs) que l’enfouissement de BP primaires (0,004 ± 0,001 t eq CO2 t-1 BP secs) pour la periode de suivi de deux ans. Les emissions mesurees des BP mixtes etaient aussi principalement sous forme de N2O (0,152 ± 0,009 t eq CO2 t-1 BP secs), alors que les emissions de N2O des BP primaires etaient negligeables. D’autre part, les emissions de N2O de surface de la fertilisation agricole avec de l’engrais mineral (4,3 ± 0,7 kg N2O-N ha-1) etaient moindres que celles des BP (100% BP; 11,2 ± 1,0 kg N2O-N ha-1) et elles augmentaient avec la substitution progressive de l’engrais mineral par les BP. Les emissions de N2O des traitements de fertilisation agricole ont ete significativement correlees avec l’exposition aux nitrates en 2014 et avec les emissions cumulees de CO2 en 2013 et en 2014. Les emissions de N2O au rendement de ble ont aussi ete negativement correlees avec le coefficient d’utilisation de l’azote en 2013. Finalement, l’enfouissement des BP mixtes a emis davantage de GES que leur epandage agricole (0,12 ± 0,01 t eq CO2 t-1 BP secs). L’epandage agricole de BP serait potentiellement une bonne alternative a l’enfouissement pour attenuer les emissions de GES de la gestion des BP, dependamment des emissions des processus de gestion en amont de leur epandage (transport) et des facteurs d’emissions indirectes consideres, tels les emissions evitees par substitution des engrais mineraux. Toutefois, une multiplication des mesures des emissions de GES serait necessaire pour en augmenter leur precision et assurer des scenarios de comparaison robustes des emissions de GES evitees par un changement de gestion.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.533
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.255
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicEnvironmental Policies and EmissionsFrench-language works237,207