MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592217252

Phased array antennas simulation using method of moments and ray tracing techniques and comparison with measurement

2006· article· en· W2592217252 sur OpenAlexaff
Iraj A. Ehtezazi, Safieddin Safavi‐Naeini, Shady H. Suleiman

Notice bibliographique

RevueInternational Symposium on Antenna Technology and Applied Electromagnetics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRay tracing (physics)Microstrip antennaOpticsRadiation patternPhased arrayAntenna (radio)Method of moments (probability theory)Coupling (piping)RadiationPhysicsMicrostripPatch antennaAntenna arrayAntenna measurementAcousticsComputer scienceEngineeringTelecommunicationsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we show the techniques to calculate the radiation patterns of multi-panel microstrip antenna arrays and compare the results with boresight measurement results. Using the ADS Momentum software, we find the radiation patterns of single microstrip patch antenna element and arrays of four and sixteen antenna elements. The effects of feed network and coupling between antennas are considered in the simulation. Then the 3D ray tracing techniques using the far field geometrical optics are applied to the results of momentum simulation to calculate the radiation patterns of an array of up to 128 antenna elements arranged in parallel panels of sub-arrays. The calculated radiation patterns are then compared to the far field measurement results of the fabricated phased array antennas. The frequency of operation is 12.2–12.7 GHz. Good agreement observed between simulations and measurements. The effects of diffraction from the edges and the coupling between panels are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Symposium on Antenna Technology and Applied ElectromagneticsMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207