MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592299281 · doi:10.1002/iub.1611

Dynamics of the metal binding domains and regulation of the human copper transporters ATP7B and ATP7A

2017· review· en· W2592299281 sur OpenAlexafffund
Corey H. Yu, Natalia V. Dolgova, Oleg Y. Dmitriev

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2017
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésATP7AATPaseMenkes diseaseTransporterCopperChemistryCytosolBiochemistryTransport proteinEnzymeIntracellularP-type ATPaseProtein structureCell biologyBiologyCopper metabolismGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copper transporters ATP7A and ATP7B regulate copper levels in the human cells and deliver copper to the biosynthetic pathways. ATP7A and ATP7B belong to the P-type ATPases and share much of the domain architecture and the mechanism of ATP hydrolysis with the other, well-studied, enzymes of this type. A unique structural feature of the copper ATPases is the chain of six cytosolic metal-binding domains (MBDs), which are believed to be involved in copper-dependent regulation of the activity and intracellular localization of these enzymes. Although the structures of all the MBDs have been solved, the mechanism of copper-dependent regulation of ATP7B and ATP7A, the roles of individual MBDs, and the relationship between the regulatory and catalytic copper binding are still unknown. We describe the structure and dynamics of the MBDs, review the current knowledge about their functional roles and propose a mechanism of regulation of ATP7B by copper-dependent changes in the dynamics and conformation of the MBD chain. Transient interactions between the MBDs, rather than transitions between distinct static conformations are likely to form the structural basis of regulation of the ATP-dependent copper transporters in human cells. © 2016 IUBMB Life, 69(4):226-235, 2017.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207