MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592414642 · doi:10.1002/num.22122

Global energy‐tracking identities and global energy‐tracking splitting FDTD schemes for the <scp>D</scp>rude Models of <scp>M</scp>axwell's equations in three‐dimensional metamaterials

2017· article· en· W2592414642 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNumerical Methods for Partial Differential Equations · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamaterialMathematicsFinite-difference time-domain methodDrude modelEnergy (signal processing)Norm (philosophy)Tracking (education)Applied mathematicsMathematical analysisPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we study the Drude models of Maxwell's equations in three‐dimensional metamaterials. We derive new global energy‐tracking identities for the three dimensional electromagnetic problems in the Drude metamaterials, which describe the invariance of global electromagnetic energy in variation forms. We propose the time second‐order global energy‐tracking splitting FDTD schemes for the Drude model in three dimensions. The significant feature is that the developed schemes are global energy‐preserving, unconditionally stable, second‐order accurate both in time and space, and computationally efficient. We rigorously prove that the new schemes satisfy these energy‐tracking identities in the discrete form and the discrete variation form and are unconditionally stable. We prove that the schemes in metamaterials are second order both in time and space. The superconvergence of the schemes in the discrete H 1 norm is further obtained to be second order both in time and space. Their approximations of divergence‐free are also analyzed to have second‐order accuracy both in time and space. Numerical experiments confirm our theoretical analysis results. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. Numer Methods Partial Differential Eq 33: 763–785, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle