Applying the “WSUD potential”-tool in the framework of the Copenhagen Climate Adaptation and Cloudburst Management Plans
Notice bibliographique
Résumé
Les aménagements urbains alternatifs pour la gestion de l'eau (Water Sensitive Urban Design, WSUD) sont toujours dans la phase « opportunité » du processus de stabilisation en cours à Copenhague, Danemark.Ceci indique que des controverses existent encore autour de leur mise en œuvre et que le cadre législatif et réglementaire existant n'est pas complètement adapté à ces nouvelles technologies.En 2015, au Danemark, les propriétaires fonciers privés ont pu obtenir un financement pour mettre en place des mesures d'adaptation climatique, de la part des sociétés de gestion des eaux, et ce jusqu'à 100% des coûts de construction, entrainant une course aux candidatures pour ce type d'aide.Cette étude propose un compte-rendu rapide du cadre réglementaire pour l'adaptation climatique à Copenhague.Nous discutons ensuite l'interaction et l'adéquation de différents scénarios de gestion alternative avec ce cadre, dans une étude de cas.L'impact des différents scénarii est évalué par le biais de l'outil « WSUD potential », qui utilise l'approche « Trois Points ».Les résultats indiquent un schisme entre le Plan de Gestion des Pluies Intenses de la ville d'une part et son Plan d'Adaptation Climatique et objectifs de niveau de service, d'autre part.Ce schisme peut notamment entrainer un surdimensionnement du système de gestion des eaux pluviales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».