Pedogenic Mud Aggregates Preserved In A Fine-Grained Meandering Channel In the Lower Permian Clear Fork Formation, North-Central Texas, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The Lower Permian Clear Fork Formation of north-central Texas is among few examples from the rock record where mud aggregates are well-preserved as the main sediment component of a meandering channel. This rare occurrence provides an excellent opportunity to evaluate the origin and depositional setting of aggregates, as well as the conditions responsible for their preservation. At the study site, lateral-accretion deposits define an exhumed point bar composed of thick mudstone layers rich in aggregates, interbedded with thin layers of ripple cross-laminated sandstone. Petrographic analysis indicates that red-brown and gray aggregates constitute > 68% of the mudstones, with minor quartz, feldspar, ferruginous grains, and dolomite rhombs. When size estimates are corrected for 2D sections and for ∼ 17% flattening during compaction, the aggregates are of fine-sand size and more than twice the size of associated quartz grains, which were probably size-limited on the distal plain. Despite the difference in grain size and density, the aggregates and quartz populations were both entrained at very low velocities ranging from 1.2 to 1.5 cms–1. Based on their relatively uniform size, variation in iron-oxide content, and association with small ferruginous concretions, the aggregates formed by reworking of associated vertic paleosols. In the absence of discrete smectite, their formation probably reflects a minor swelling-clay component in illite, Fe-rich chlorite, and mixed-layer clays, as indicated by glycolation results. Deficiency in smectite is probably a result of parent-rock composition, rather than burial illitization in this shallowly buried formation. In modern floodplains, aggregates typically lose their pelleted texture during shallow burial. Their excellent preservation at the study site is attributed mainly to the lack of swelling clays in the mud aggregates and their rapid incorporation into a migrating point bar, set within a “compartment” of indurated paleosols that limited compactional effects. Some early cementation by dolomite, gypsum, and barite of the aggregate-bearing and associated beds would have enhanced rigidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».