Joint Models for Spatial and Spatio-Temporal Point Processes
Notice bibliographique
Résumé
In biostatistics and environmetrics, interest often centres around the development of models and methods for making inference on observed point patterns assumed to be generated by latent spatial or spatio-temporal processes. Such analyses, however, are challenging as these data are typically hierarchical with complex correlation structures. In instances where data are spatially aggregated by reporting region and rates are low, further complications may result from zero-inflation.\nIn this research, motivated by the analysis of spatio-temporal storm cell data, we generalize the Neyman-Scott parent-child process to account for hierarchical clustering. This is accomplished by allowing the parents to follow a log-Gaussian Cox process thereby incorporating correlation and facilitating inference at all levels of the hierarchy. A primary focus for these data is to jointly model storm cell detection and trajectories. To do so, storm cell duration, speed and direction are included in a marked point process framework. The thesis also proposes a general approach for the joint modelling of multivariate spatially aggregated point processes with the observed outcomes being zero-inflated count random variables. For such models, we incorporate correlation between the random field assumed to generate events and mean event counts. This is applied to lung and bronchus cancer incidence by public health unit in Ontario and a study of Comandra blister rust infection of lodgepole pine trees in British Columbia.\nThe key contributions from this thesis include the following: 1) developing a spatio-temporal hierarchical cluster process that incorporates correlation at all levels of the hierarchy, 2) joint modelling of a hierarchical cluster process and multivariate marks, 3) extending the framework for the joint modelling of multivariate lattice data to enable decomposition of the sources of shared spatial structure and 4) investigating aspects of the partial misspecification of joint spatial structure for multivariate lattice data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».