Cervical Total Level Arthroplasty System With PEEK All-Polymer Articulations
Notice bibliographique
Résumé
The cervical spine must provide structural support for the head, allow large range of motion and protect both the spinal cord and branching nerves. There are two types of spinal joints: the intervertebral discs which are flexible connections and the facets, which are articulating synovial joints. Both types degenerate with age. Current surgical treatments include spinal fusion and articulating disc replacement implants. If both disc and facet joints are degenerated, fusion is the only option. In spinal fusion, the disc is removed and the adjacent vertebrae are fused which causes abnormally high stress levels in adjacent discs. In disc replacement, an articulating device is inserted to restore intervertebral motion and mimic healthy spinal kinematics. Disc arthroplasty does not significantly increase adjacent level stress but the lack of rotational constraint causes increased facet contact pressures. Thus, there is a need for a cervical total level arthroplasty system (CTLAS) that has a disc implant specifically designed to preserve the facet joints and implants for facet arthroplasty that can act independently or in-unison with the disc replacement. \n \nThe conceptual design of a CTLAS implant system was proposed that would replace the disc and the facet joints. To facilitate medical imaging, PEEK (polyetheretherkeytone) was selected as the structural and bearing material. In the present thesis, multi-station pin-on-plate wear testing was initiated for pairs of unfilled (OPT) and carbon-fiber-reinforced (CFR) PEEK. Wear is important in arthroplasty implant design because wear particles can cause osteolysis leading to loosening. A variety of experiments were performed to investigate the effects of load, contact geometry and lubricant composition on wear. CFR PEEK was found to have much lower and more predictable wear than OPT PEEK in the present experiments. The wear of OPT PEEK pairs showed sensitivity to lubricant protein concentration. The coefficient of friction during testing was found to be quite high (up to 0.5), which might have clinical implications. Also, some subsurface fatigue was found, exposing carbon fibers of CFR PEEK. This remains a concern for its long-term application. Further wear testing is recommended using actual implants in a spine wear simulator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».