Surgical management of pivot-shift phenomenon in a dog
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION A 6.8-year-old neutered male Labrador Retriever-Poodle mix was evaluated because of continued left pelvic limb lameness unresponsive to conservative management 1 year after undergoing tibial plateau leveling osteotomy (TPLO). CLINICAL FINDINGS A jerking lateral movement of the left stifle joint was detected during walking. Orthopedic examination revealed a pivot-shift phenomenon (PSP). Palpation elicited no signs of discomfort over the TPLO plate or caudomedial aspect of the stifle joint. Radiography revealed complete bone fusion at the osteotomy site and only mild joint effusion. TREATMENT AND OUTCOME Arthrotomy was performed at the medial aspect of the stifle joint, revealing no meniscal tears. The previously applied plate was removed, and an extracapsular, synthetic, ligament-like biomaterial was placed to counteract internal tibial rotation, thereby eliminating the PSP. Six weeks later, lameness had improved considerably with no evidence of PSP; 8 weeks after surgery, the dog was assessed for sudden-onset lameness in the right pelvic limb. Cranial cruciate ligament rupture was suspected, and TPLO was performed. The PSP was identified intraoperatively, so an extracapsular implant was placed. Six weeks later, the dog had only mild lameness and no evidence of PSP in either pelvic limb. In a follow-up telephone conversation 1 year later, the owner reported no obvious lameness or gait abnormalities. CLINICAL RELEVANCE Use of an extracapsular implant effectively eliminated the PSP following TPLO in the dog of this report and can be considered as an intra- or postoperative option for dogs with PSP that responds poorly to conservative management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».