Clinical Evaluation of Blood Glucose Regulation and Safety of Cordyceps cicadae Mycelium
Notice bibliographique
Résumé
Cordyceps cicadae (C. cicadae) is one of the most valued traditional Chinese medicines and have been used for about 1600 years in China. It is edible and is used traditionally for vision improvement, renal protection, cancer treatment and regulation of blood cholesterol and blood glucose. The aim of this study was to evaluate the safety and to determine the effects of Cordyceps cicadae (C. cicadae) mycelium on hyperglycemic patients or type 2 diabetic patients by a single-blind, randomized, parallel-group, and placebo-controlled trial. In the treatment group, 22 subjects ingested a supplement containing freeze-dried C. cicadae mycelium powder (1050 mg/day) in hard capsule form, every day for 3 months. In the placebo group, 18 subjects ingested placebo capsules. Before supplementation, subjects completed a questionnaire to assess for personal data (age, medical history, medication record, physical activity). Subjects underwent blood pressure reading, anthropometric measurements, biochemical investigations, oral glucose tolerance test (OGTT) and urinalysis at baseline, the end of treatment period, and the end of follow-up period. Based on the results, freeze-dried C. cicadae mycelium powder could maintain blood glucose level in hyperglycemic patient or type 2 diabetic patients. Besides, no toxicity observed in kidney and liver. Results from the study do not raise concern with respect to possible use as a functional food ingredient. This study provides support for the use of C. cicadae fermentation product as a safe agent in functional food.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».