MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593226347 · doi:10.1386/jafp.9.3.287_1

The roads to Gissing’s Grub Street: An interview with Christopher Douglas

2016· article· en· W2593226347 sur OpenAlexaff
Tom Ue

Notice bibliographique

RevueJournal of Adaptation in Film & Performance · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaGeorge (robot)PublishingArt historyPerformance artArtPoetryHistorySociologyMedia studiesLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gissing’s 1891 novel New Grub Street follows the careers and personal lives of a number of writers, including Edwin Reardon and Jasper Milvain, as they negotiate with the increasingly globalized publishing industry of Victorian England. BBC Radio 4’s latest adaptation is in two 58-minute episodes that aired on 3 and 10 September 2016. Earlier dramatizations include three one-hour episodes, on 13, 20 and 27 August 1972, produced by Jane Morgan and adapted by Gabriel Woolf (Coustillas 1972: 19); and on 8, 15 and 22 September 2002, produced by Janet Whitaker and dramatized by Tony Ramsay (Coustillas 2002: 21). The latter adaptation was uniformly praised by Paul Bailey in the TLS (11 October 2002): ‘Tony Ramsay’s three-part serialization of Gissing’s dank masterpiece was exemplary in every particular, and Janet Whittaker’s production could not be faulted’. Harold Pinter performed the role of the narrator in this adaptation. Bailey calls attention to the resonance that the novel has for those in the literary world, both in the nineteenth century and beyond: ‘Tony Ramsay’s brilliant adaptation told Radio 4’s substantial audience many salutary truths about the lives of those writers who weren’t Dickens or Thackeray or George Eliot. I hope, too, that it caused them to realize that nothing much has changed in what is known as the “literary world”’. Directed and produced by Gary Brown, BBC Radio 4’s new adaptation of New Grub Street was recorded at BBC Drama North’s studios in Salford Quays in Manchester from 5–8 July 2016. It stars adaptor Christopher Douglas as Gissing; Henry Lloyd-Hughes, Milvain; Sam Alexander, Reardon; Emily Pithon, Amy and Edith; and Olivia Hallinan, Marian. Since 2005, Douglas has co-written and starred in Ed Reardon’s Week, which won the Radio Programme of the Year in 2005 and again in 2010 at the Broadcasting Press Guild Awards. A novelization of the first series appeared in 2005. A prolific writer, Douglas has worked on theatre, radio, television, books and journalism, and his credits include How to be Eighteenth Century (2006) for BBC4 and BBC2 and How to be Edwardian (2007) for the former. As I have suggested in my article on Gissing’s revival in the TLS (6 October 2016), Douglas imaginatively brings together Gissing the man and his oeuvre, a link established, for instance, by the doubling of Pithon as Reardon’s wife Amy and Gissing’s second wife Edith Underwood. Douglas makes a number of fresh in-roads into the novel: it is never clear with which writer character Gissing identifies. Here, Gissing is visibly juggling between three (i.e., Milvain, Reardon and Alfred Yule). In the following interview, I discuss with Douglas his research into Gissing, the synergies between fact and fiction that are brought to bear in this adaptation and the storylines that he retains and omits from New Grub Street.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adaptation in Film & PerformanceMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207