MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593259951 · doi:10.5539/jmbr.v7n1p42

Assessing Polymorphism Information Content (PIC) Using SSR Molecular Markers on Local Species of Citrullus Colocynthis. Case Study: Iran, Sistan-Balouchestan Province

2017· article· en· W2593259951 sur OpenAlexvenueno aff
Sattar Enayat Avval

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Biology Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvances in Cucurbitaceae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic diversityDNA extractionBiologyPolymerase chain reactionMicrosatellitePolymorphism (computer science)Citrullus colocynthisBotanyGeneticsGenotypeGeneAlleleMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studying polymorphism information content in plants, particularly local plants which are rich in genetic variety, can play an efficient role in building genetic bank and species’ breeding. Iranian colocynth is highly important in terms of medicinal and therapeutic traits and hence, it needs assessing the polymorphism information content. In present research, simple sequence repeat (SSR) markers are used. 32 samples are randomly collected from local accumulations in 8 regions of Sistan-Balouchestan province. DNA extraction from each sample was done using Cetyltrimethylammonium Bromide. 10 primers were designed and used in this study. Polymerase chain reaction was done using extracted DNA and ten primers. To analyze genetic data, NTSYS pc ver.2/2, Genalex 6.5 and XLSATAT software were used. Regarding data analysis of respective values and taking this fact into account that7 out of 10 used primers showed polymorphism information content in respective samples, their classification was not possible and hence, categorization of similar shapes was not performed due to highly genetic diversity of this species and, also, each value had a different shape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular Biology ResearchMême sujetAdvances in Cucurbitaceae ResearchTravaux en français237 207