MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2593373924 · doi:10.1182/blood.v108.11.1256.1256

Expression of Immune Memory Markers CD8 α α and Interleukin−7 Receptor on CD8+ T Cell Subsets among HIV−1 Infected Patients.

2006· article· en· W2593373924 sur OpenAlexaff
Jean Pierre Routy, François Mercier, Ahmed Galal, Med-Rachid Boulassel

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD38CD8ImmunologyBiologyInterleukin-7 receptorCytotoxic T cellMemory T cellImmune systemT cellMemory cellIL-2 receptorCell biologyCD34

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Evidence from animal models suggests that the expression of CD8α α homodimer on CD8+ T-cells plays a key role in the generation of long-lived memory cells. However, very little information is available in the human clinical setting. Here, we examined immunophenotypic patterns of CD8+ T-cell subsets expressing CD8α α with other markers involved in generating and maintaining memory cells such as interleukin-7 receptor (IL-7Rα ) and circulating levels of IL-7 and IL-15, in three well-defined groups of human immunodeficiency virus-1 (HIV-1)-infected individuals including aviremic (n=15), viremic (n=31) and slow-progressor (n=15). In addition, immunophenotypic patterns were correlated with immune activation markers (CD38/HLA-DR), which are known to be an important factor in HIV-1 disease pathogenesis. Cell-surface expression of CD8α α , IL-7Rα and CD38/HLA-DR on CD8+ naïve, central memory, pre-terminal and terminal effector memory T-cells was measured by eight-color flow cytometry on freshly peripheral blood samples. IL-7 and IL-15 levels were measured by ELISA and viral loads were assessed by PCR. Group differences in the CD8+ T-cell subsets expressing each antigen tested were evaluated using the unpaired nonparametric Mann Whitney U test. Correlations were determined by Spearman’s correlation tests. Compared to slow-progressor subjects, expression of CD8α α was significantly reduced in aviremic and viremic patients and this reduction occurred mainly within naïve and central memory T-cell subsets and not in effector memory compartments. In contrast, persistent antigenemia in viremic patients appeared to lead to IL-7Rα loss mainly on central and effector memory subsets and not on naive T-cells. Compared to aviremic and viremic patients, slow-progressor subjects had lower levels of circulating IL-7, normal levels of IL-15, CD8α α and IL-7Rα , and reduced activated T-cells. Overall, expression of CD8α α was not significantly related to IL-7Rα although negative associations were evidenced within all CD8+ T-cell subsets. However, in viremic patients, naïve and central memory cell subsets expressing CD8α α were positively correlated with viral load but not with CD8+ T-cell subsets expressing immune activation markers. Together, these results provide new insights into the role of CD8α α /IL-7Rα along with immune activation markers in maintaining memory populations during HIV-1 infection. The inter-relationships between these immune memory markers require further investigations, which may help understanding the mechanisms of antiviral control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→