Interleukin 4 –590C/T (rs2243250) Polymorphism Is Associated With Increased Risk of Atopic Dermatitis: Meta-Analysis of Case-Control Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interleukin 4 (IL-4) -590C/T polymorphism has been reported to influence atopic dermatitis (AD) susceptibility, but the results are controversial. OBJECTIVE: This meta-analysis was performed to study the association between IL-4 -590C/T polymorphism and AD susceptibility. METHODS: The PubMed, Embase, and China National Knowledge Infrastructure databases were searched. Odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) were performed to estimate the strength of the association. RESULTS: Ten studies comprising 923 cases and 1215 controls were included. The overall population revealed significant associations between IL-4 -590C/T polymorphism and AD susceptibility under the allele (OR, 1.19; 95% CI, 1.03-1.38; I = 0.0%), recessive (OR, 1.27; 95% CI, 1.002-1.61; I = 0.0%), and dominant (OR, 1.33; 95% CI, 1.003-1.76; I = 0.0%) models; similar results were found under the allele (OR, 1.19; 95% CI, 1.01-1.39; I = 0.0%) and recessive (OR, 1.27; 95% CI, 1.001-1.62; I = 0.0%) models after excluding not-in-Hardy-Weinberg equilibrium studies. However, subgroup analyses by ethnicity showed no significant association in Asians or whites. Subgroup analyses by age indicated a significant association in children under the allele (OR, 1.30; 95% CI, 1.06-1.60; I = 0.0%) and dominant (OR, 1.42; 95% CI, 1.02-1.97; I = 0.0%) models, children in articles with Hardy-Weinberg equilibrium under the allele model (OR, 1.33; 95% CI, 1.05-1.69; I = 0.0%), and Asian children under the allele model (OR, 1.41; 95% CI, 1.02-1.95; I = 0.0%) but not in white children. CONCLUSIONS: The IL-4 -590C/T polymorphism may contribute to AD susceptibility in the overall population and children, especially for Asian children, but large well-designed studies are warranted to confirm this conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».