Increased Incidence of Gastrointestinal Side Effects in Patients Taking Hydroxychloroquine: A Brand-related Issue?
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Hydroxychloroquine (HCQ) is a well-established drug used in the treatment of systemic lupus erythematosus (SLE). Lupus UK, a national registered charity supporting people who have SLE, has received a number of recent reports from patients who are experiencing new adverse effects from HCQ after being established on the treatment without any initial adverse effects. These reports began in the first half of 2015 when Plaquenil (a brand name for HCQ) was discontinued1. At that time, many patients were switched to another brand of HCQ called Quinoric; subsequently, patients have frequently attributed side effects, mainly gastrointestinal (GI; such as dyspepsia, abdominal cramps, and dysgeusia), to this new brand of HCQ. We surveyed 128 patients attending the SLE clinic at City Hospital Birmingham, UK, over a 6-week period (June/July 2016) to examine whether there are brand-related differences in side effect prevalence for patients taking HCQ. There is a wealth of evidence that supports the use of HCQ in the treatment of SLE, … Address correspondence to A. Srinivasa, Department of Rheumatology, Birmingham City Hospital, Dudley Road, Birmingham B18 7QH, UK. E-mail: amarsrinivasa{at}nhs.net
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».