MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594005933 · doi:10.1159/000457807

Three-Dimensional Printing of a Transconjunctival Vitrectomy Trocar-Cannula System

2017· article· en· W2594005933 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOphthalmologica · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannulaVitreoretinal surgeryVitrectomyBiomedical engineeringMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of this paper was to study the feasibility of manufacturing a customizable trocar-cannula system for vitreoretinal surgery utilizing commercially available three-dimensional (3D) printing technology. METHODS: A digital model of a trocar-cannula system for vitreoretinal surgery was created using computer-aided design (CAD) software and printed utilizing a laser-sintering 3D printer in modified ABS thermoplastic material. The trocar-cannula prototypes were tested in pig eyes. RESULTS: A customizable digital model was created using commercially available CAD software. Three trocar-cannulas were printed. The smallest cannulas that could be printed had dimensions between 21 and 22G. The trocar-cannulas were inserted in pig eyes after performing sclerotomies with a commercially available 20G MVR blade. One cannula broke during insertion. CONCLUSIONS: This study demonstrates the feasibility of printing a transconjunctival vitrectomy trocar-cannula system with commercially available 3D print technology. The 3D printer and build material used resulted in trocar-cannulas with functional limitations including a minimum size achievable and mechanical resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle