Decreased Appetite after High-Intensity Exercise Correlates with Increased Plasma Interleukin-6 in Normal-Weight and Overweight/Obese Boys
Notice bibliographique
Résumé
High-intensity exercise (HIEX) suppresses appetite in adults and is thought to be mediated by appetite-regulating hormones. However, the effects of HIEX-induced inflammatory and stress biomarkers on appetite control and body weight have not been reported in children or adults. The objective of this study was to describe the effects of acute HIEX at 70% peak oxygen consumption (VO2peak) on postexercise appetite and selective biomarkers of inflammation, stress, and appetite regulatory hormones in normal-weight (NW) and in overweight/obese boys. NW (n = 11) and overweight/obese (n = 11) boys aged 10–18 y were randomly assigned in a crossover design to either rest or HIEX. Visual analog scale appetite ratings and plasma biomarkers of appetite, inflammation, stress, and glucose control were measured after HIEX or rest. Appetite increased from baseline to 110 min (P < 0.001), but was lower after HIEX (P = 0.04), with no difference between body weight groups. HIEX also resulted in lower active ghrelin (P < 0.001) and increased interleukin-6 (IL-6; P < 0.001), tumor necrosis factor-α (P < 0.001), and cortisol (P < 0.001) concentrations, independent of body weight. It increased blood glucose (P = 0.002) and insulin (P = 0.028) concentrations in NW but not overweight and obese boys. Leptin, glucagon-like peptide 1, peptide tyrosine tyrosine, C-reactive protein, and cortisol were not affected by HIEX. An inverse correlation was found between IL-6 and appetite (r = −0.379; P = 0.012), but not any other biomarkers. HIEX resulted in reduced appetite that correlated with an increase in IL-6 in both NW and overweight/obese boys. However, although a role for IL-6 in the response can be suggested, the suppression of appetite was potentially mediated by the decrease in active ghrelin and/or increase in cortisol. This trial was registered at clinicaltrials.gov as NCT02619461.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».