MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594079289 · doi:10.17771/pucrio.ateo.29277

O PODER PASTORAL COMO DIACONIA CARITATIS: UM OLHAR HISTÓRICO-TEOLÓGICO DO DIACONADO EM SUA TESSITURA NO TEMPO

2017· article· pt· W2594079289 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAtualidade Teológica · 2017
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious and Theological Studies
Établissements canadiensDiacon (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A experiência do povo hebreu de um Deus-Pastor, que caminha, protege e conduz às fontes de alimento, adquire visibilidade na concepção cristã do Bom Pastor. As noções de cuidado e de doação atravessam a relação pastor rebanho e ganham sentido a partir da diaconia. A missão da Igreja está atravessada pela exigência do serviço oblativo de si em função do outro. Assim, o objetivo específico deste trabalho é analisar a diaconia da Igreja a partir de um estudo de caso: o diaconado. O Diácono, sacramento do Cristo-Servo, tem seu pastorado, por vezes, reduzido ao assistencialismo e à beneficência, em detrimento de seu caráter missionário e ministerial, restringindo, assim, o real significado de sua diaconia caritatis. A caridade ilumina sua ação pastoral que não está restrita à mera beneficência. Sua ação amorosa tem em vista o bem do rebanho. Rebanho que não é seu, mas de Cristo. Rebanho que não reúne, pois, não é pastor como o sacerdote, mas que pastoreia na comunhão com o Epíscopo e o Presbítero. Seu ministério é, pois, transversal. Seu pastorado relaciona e media altar e assembleia, servindo a Cristo na mesa da Palavra, da Liturgia e da Caridade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle