O PODER PASTORAL COMO DIACONIA CARITATIS: UM OLHAR HISTÓRICO-TEOLÓGICO DO DIACONADO EM SUA TESSITURA NO TEMPO
Bibliographic record
Abstract
A experiência do povo hebreu de um Deus-Pastor, que caminha, protege e conduz às fontes de alimento, adquire visibilidade na concepção cristã do Bom Pastor. As noções de cuidado e de doação atravessam a relação pastor rebanho e ganham sentido a partir da diaconia. A missão da Igreja está atravessada pela exigência do serviço oblativo de si em função do outro. Assim, o objetivo específico deste trabalho é analisar a diaconia da Igreja a partir de um estudo de caso: o diaconado. O Diácono, sacramento do Cristo-Servo, tem seu pastorado, por vezes, reduzido ao assistencialismo e à beneficência, em detrimento de seu caráter missionário e ministerial, restringindo, assim, o real significado de sua diaconia caritatis. A caridade ilumina sua ação pastoral que não está restrita à mera beneficência. Sua ação amorosa tem em vista o bem do rebanho. Rebanho que não é seu, mas de Cristo. Rebanho que não reúne, pois, não é pastor como o sacerdote, mas que pastoreia na comunhão com o Epíscopo e o Presbítero. Seu ministério é, pois, transversal. Seu pastorado relaciona e media altar e assembleia, servindo a Cristo na mesa da Palavra, da Liturgia e da Caridade.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".