MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594150621 · doi:10.1182/blood.v116.21.4677.4677

Are Communication Tools Effective in Increasing Reporting Rate of Acute Hemolytic Reactions (AHR) In ITP Patients Treated with Rh (D) Immune Globulin?

2010· article· en· W2594150621 sur OpenAlexaboutno aff
Faiz Guirgis, Carmen Muller, Gregg Little, Chris Sinclair, Maurice Généreux

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDisseminated intravascular coagulationInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 4677 BACKGROUND: Acute Hemolytic Reactions (AHR) associated with administration of Rh(D) Immune Globulin (WinRho® SDF, Cangene Corporation, Winnipeg, MB, Canada) have been infrequently reported during the last 15 years. AHR's as defined were any case reporting hemoglobin decrease, haptoglobin decrease, elevation of bilirubin occurring within hours to number ofdays after WinRho® SDF treatment irrespective of the degree of change from baseline. AHR's where plasma or urinary hemoglobin were positive were categorized as cases of Intravascular Hemolysis (IVH). AIMS/PURPOSE: To determine if communication tools such as publication of Case series (Gaines), Dear Doctor Letters and label changes stimulated reporting of AHR's and IVH. METHODS: Cangene's WinRho® SDF safety database from USA. was reviewed and analysed for the period 1995–2009. The reporting rate of AHR and IVH were calculated based on cases submitted by year and estimates of number of doses distributed in USA for ITP. These rates were trended to determine if the communication of safety risk was effective in stimulating reporting and decreasing rates of AHR or IVH cases. RESULTS: Gaines published 15 cases of IVH after WinRho® SDF in April 2000. Label changes and Dear Healthcare Professional (DHCP) letters were issued in 2000. Gaines reported 6 cases of disseminated intravascular coagulation with IVH in September 2005 and label was changed with Dear Healthcare Professional letters issued in Dec 2005. Reporting rate of IVH was not affected by these warnings. Increase in reporting rate of AHR's was seen after publications and warning letters in 2000 and 2005. CONCLUSION: The overall reporting rate of AHR (including IVH) was estimated as infrequent (0.12%) while IVH reporting frequency was rare (0.03%). Despite significant communication through FDA publications, medical education efforts and DHCP letters, there has been no appreciable change in reporting frequency of hemolytic events following Rh (D) Immune Globulin administration. This suggests that the initial estimate of IVH occurring at approximately 1:1000 doses (Gaines 2000) is still appropriate. Disclosures: Guirgis: Cangene Corporation: Employment. Muller:Cangene Corporation: Employment. Little:Cangene Corporation: Employment. Sinclair:Cangene Corporation: Employment. Genereux:Cangene Corporation: Employment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207