MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594179527

Penalty function based 2D adaptive digital beamforming for satellite communications

2002· article· en· W2594179527 sur OpenAlexaff
Winston Li, Xinping Huang, Henry Leung

Notice bibliographique

RevueInternational Symposium on Antenna Technology and Applied Electromagnetics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDirection-of-Arrival Estimation Techniques
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamformingAdaptive beamformerComputer scienceSmart antennaJitterCommunications satelliteWSDMAAntenna (radio)AlgorithmElectronic engineeringAdaptive filterSatelliteTelecommunicationsDirectional antennaEngineeringMIMOPrecoding
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two dimentional (2D) adaptive digital beamforming is one of the promising smart antenna technologies to meet the rapidly increasing demands for more capacity of satellite communication systems. However, the conventional 2D adaptive digital beamforming algorithms have the jitter and high sidelobe problems especially when the number of antenna elements is large. In this paper, a penalty function based 2D adaptive digital beamforming algorithm is proposed to estimate the weights of 2D antenna array. A penalty function is added to the original minimum square error (MSE) function. The formulas of estimating the weights are derived using the modified MSE function. System capacity and signal-to interference ratio (SIR) of the new 2D adaptive digital beamforming algorithm for satellite communications are also analyzed. Experimental results show that the penalty function based 2D adaptive beamforming algorithm can overcome the jitter and high sidelobe problems of the conventional adaptive algorithms. Compared with the fixed beam approach, the adaptive beamforming method has higher system capacity and SIR with the tradeoff of higher computation load.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Symposium on Antenna Technology and Applied ElectromagneticsMême sujetDirection-of-Arrival Estimation TechniquesTravaux en français237 207