Implementation of the circuit showing the characteristics of the double negative materials
Notice bibliographique
Résumé
In 1968, Veselago proposed the material that had simultaneously negative permittivity ε and permeability μ, which means ε < 0 and μ < 0 [1], and hence, this material has been called as double negative (DNG) material [2]. Veselago proved its unusual characteristics which does not exist in nature, such as a negative refractive index (NRI), negative wave vector k, negative group velocity v <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">p</inf> , left-handed set (k, E, H), backward-wave (k is anti-parallel to Poynting vector S), and negative group velocity v <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">g</inf> . After about three decades, periodic structures comprised of split-ring resonators [3] and conductive strips have been developed by Smith [4] and verified as having a NRI and negative group velocity within very narrow band around resonant frequency [5], but being lossy. Other approaches using series capacitors and shunt inductors (C-L configuration) [6] have been extensively studied by Itoh [7] and Eleftheriade's groups [8]. Theses C-L networks having NRI are broad band and low loss, but do not provide the negative group velocity of Veselago's DNG material, which is discussed later. Recently, Mojahedi's group [9] has proposed a transmission line made of the C-L configuration and the embedded RLC resonator circuits that has presented a NRI and negative group velocity, but heavily mismatched and lossy because of its embedded resistor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».