MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594224414 · doi:10.4000/cdg.507

Explore Everything : Place-Hacking The City

2014· article· fr· W2594224414 sur OpenAlexaff
Louise Dorignon

Notice bibliographique

RevueCarnets de géographes · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrime and Detective Fiction Studies
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comment les lieux deviennent--ils des espaces de l'entre--deux ?En analysant l'utilisation temporaire d'objets urbains, la pratique provisoire de voies de circulation, ou le recours éphémère, transitoire, voire fugitif à des lieux défendus de la ville, l'ouvrage Explore Everything : Place--Hacking the City renseigne la catégorie des espaces de l'entre--deux par une analyse pertinente de la pratique contemporaine de l'exploration urbaine.« Explore Everything », le titre de l'ouvrage de Bradley Garrett, pourrait presque être la devise de ce groupe d'individus désignés comme explorateurs urbains (bien que la plupart refusent cette dénomination, comme toute autre affiliation) qui se retrouvent dans des métropoles mondiales afin de franchir les frontières interdites de la ville.Aussi les premières pages du récit constituent--elles une invitation à une vaste promenade pédestre, nocturne et à bout de souffle dans des espaces urbains aussi variés que Londres, Paris, Berlin, Detroit, Chicago, Las Vegas et Los Angeles.Le point commun entre ces villes que parcourent l'auteur et une communauté d'individus agiles et peu avares de leur sommeil est de renfermer des lieux et des espaces de circulation qui seraient secrets.Ces espaces sont, pour la plupart des citadins, délaissés car inconnus ou invisibles, ignorés car d'accès restreint et limités par les frontières de la loi et/ou de la propriété privée, ou encore abandonnés après que la crise n'a rendu impossibles les activités qui s'y déroulaient auparavant.Pour les explorateurs urbains, dont l'auteur fait partie, la pratique de ces lieux ou de ces objets (il peut s'agir d'une grue) ouvre aussi une quête identitaire : l'expérience de ces franchissements urbains, qui sont autant de dépassements de soi, provoquerait leur épanouissement intérieur.L'auteur affirme en effet : « Urban explorers, much like computer

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0150,057
Communication savante0,0120,010
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarnets de géographesMême sujetCrime and Detective Fiction StudiesTravaux en français237 207