MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2594280696 · doi:10.1182/blood.v118.21.2359.2359

Deletion of Hoxa Genes in Adult Mice Affects Hematopoietic Stem Cell and B Cell Progenitors

2011· article· en· W2594280696 sur OpenAlexaff
Charles‐Étienne Lebert‐Ghali, Marilaine Fournier, Héloïse Frison, Janet J. Bijl

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHaematopoiesisHox geneStem cellHematopoietic stem cellProgenitor cellCell biologyGeneCancer researchMolecular biologyGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2359 BACKGROUND AND OBJECTIVE: Functional compensation between homeodomain proteins has hindered the ability to unravel their role in hematopoiesis using single gene knock-outs. Although several Hox genes can expand hematopoietic stem cells (HSC) when overexpressed, it remains unclear whether these genes are required for proper adult hematopoiesis. Moreover, it has been shown that HoxB genes are dispensable for hematopoiesis, and that expression of most HoxA genes is ten-fold superior to genes from other Hox clusters in HSC enriched fetal liver populations (Bijl, 2006). Using a haploinsufficient mice for the entire HoxA cluster (HoxA+/−), we have shown that adult HSCs and progenitors are particularly sensitive to HoxA gene levels (Lebert-Ghali, 2010). Thus, we hypothesize that HoxA genes have a crucial function in definitive hematopoiesis. MATERIALS AND METHODS: To assess the role of HoxA genes in definitive hematopoiesis, we used a conditional mutant mouse model for the entire HoxA cluster in combination with an inducible Mx-Cre model. The functional effect of HoxA cluster deletion on hematopoietic cells was analysed by culture and repopulation assays. RESULTS: Highly efficient excision of HoxA cluster was achieved by 7 doses of poly(I):poly(C) treatment (91–100%). Mice (control, n=3 and Mx-CreHoxAflox/flox, n=3) were sacrificed and analysed three days after the last injection. Immunophenotyping showed a 3 to 4 fold increase of CD150+/CD48-/CD244-/Sca+/c-kit+/Lin- hematopoietic stem cells. Despite the enhancement of the HoxA−/− HSC population, single cell cultures showed that their proliferative potential in response to growth factors was significantly reduced (p=0.036) as growth was observed only for 16.6 ± 14.4% of HoxA−/− compared to 42.4 ±10.3% of control HSCs after 3-weeks of culturing. In contrast, the number of multipotent progenitor (MPP) cells (CD34+/CD135+/Sca+/c-kit+/Lin-) was reduced, indicating a partial block from the short-term HSC (CD34+/CD135-/Sca+/c-kit+/Lin-) to the MPP transition. Colony forming cell assays showed a dramatic decrease of B-cell progenitors in the bone marrow (BM) (10-fold, p=0.0079), while myeloid progenitors were not affected by the deletion. Transplantation assays demonstrated that grafts composed of > 91% HoxA−/− HSCs have slower repopulation kinetics compared to control HSCs and strongly reduced long-term engraftment (37 ± 28% and 92 ± 6% for HoxA−/− and control, respectively, 20 weeks post-transplantation). Genotyping of engrafted donor cells is currently analyzed to confirm repopulation by HoxA−/− cells. Consistent with the observations in primary mice, peripheral blood analysis revealed also a dramatic reduction of B220+ B-cell population in mice transplanted with HoxA−/− BM cells compared to control (7.1 ± 8.5% and 56.2 ±4.8% respectively p=0,000002) Altogether, in vitro assays and transplantation assays revealed that the functions of HoxA−/− HSC seem to be impaired. CONCLUSION: Together, these results show that HoxA cluster genes are required for both HSC function and B cell development, indicating that these genes are important regulators of adult hematopoiesis. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→