Knowledge of and attitudes to the use of long acting reversible contraceptives among Malaysian women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Long acting reversible contraceptives (LARCs) are effective methods of contraception which are less likely affected by user adherence compared to other forms of contraception. However uptake remains low in many countries. This study explored knowledge, attitudes and beliefs regarding LARCs among Malaysian women aged 18-50. Methods: A questionnaire was administered to women aged 18-50 years old in Klang Valley, Kuala Lumpur. The questionnaire assessed use of contraception, knowledge of LARC and attitudes to LARC use. Results: The majority of respondents (61.2%) had heard of LARCs. Serious side effects were a concern for a quarter (25.5%) of women and included bleeding, weight gain and permanent infertility. One third believed that other forms of contraception are more reliable and 1 in 4 women were concerned about the involvement of needles and having foreign objects in their body. A quarter of women find it embarrassing to make an appointment for LARC insertion. Younger women were more like to experience this embarrassment. Differences were noted between married and unmarried women as well as between ethnic groups. Discussion: Strategies to increase knowledge of LARC should be investigated as many misconceptions exist. Concern about side effects is of particular concern e.g bleeding among Muslims as this may impact religious practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».