An Investigation of GIS Overlay and PCA Techniques for Urban Environmental Quality Assessment: A Case Study in Toronto, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations estimates that the global population is going to be double in the coming 40 years, which may cause a negative impact on the environment and human life. Such an impact may instigate increased water demand, overuse of power, anthropogenic noise, etc. Thus, modelling the Urban Environmental Quality (UEQ) becomes indispensable for a better city planning and an efficient urban sprawl control. This study aims to investigate the ability of using remote sensing and Geographic Information System (GIS) techniques to model the UEQ with a case study in the city of Toronto via deriving different environmental, urban and socio-economic parameters. Remote sensing, GIS and census data were first obtained to derive environmental, urban and socio-economic parameters. Two techniques, GIS overlay and Principal Component Analysis (PCA), were used to integrate all of these environmental, urban and socio-economic parameters. Socio-economic parameters including family income, higher education and land value were used as a reference to assess the outcomes derived from the two integration methods. The outcomes were assessed through evaluating the relationship between the extracted UEQ results and the reference layers. Preliminary findings showed that the GIS overlay represents a better precision and accuracy (71% and 65%), respectively, comparing to the PCA technique. The outcomes of the research can serve as a generic indicator to help the authority for better city planning with consideration of all possible social, environmental and urban requirements or constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».