MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594507558 · doi:10.1182/blood.v112.11.3027.3027

Natural History of Mesenteric Venous Thrombosis: A Large Multicentre Study

2008· article· en· W2594507558 sur OpenAlexaff
Francesco Dentali, Walter Ageno, Dan Witt, Alessandra Malato, Nathan P. Clark, David García, Sergio Siragusa, Kathleen H. McCool, S. Van Dyke, Mark Crowther

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular anomalies and interventions
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster UniversitySt. Joseph's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNatural historyThrombosisSurgeryLaparotomyAnticoagulantMortality rateMesenteric VeinSplanchnic CirculationCohortInternal medicineSplanchnic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Mesenteric venous thrombosis (MVT) is an uncommon but potentially life-threatening disease, accounting for 5–15% of mesenteric ischemic events. Most cases of MVT are either identified at laparotomy or at autopsy, with a mortality rate of approximately 50% in old series. Advances in imaging techniques have facilitated the early diagnosis of MVT and, thus, have contributed to a decrease in mortality in the more recent series. The treatment of MVT involves anticoagulation alone or in combination with surgery. Experts suggest that MVT can safely be managed without surgery if there is no evidence of bowel infarction. However, information on the natural history of MVT and on efficacy and safety of long term treatment with oral anticoagulant (OAT) is based on small uncontrolled series of patients with a limited follow up. Therefore, the aim of our study is to clarify the natural history of this disease in a large cohort of patients recently diagnosed with MVT. Methods: The charts of all patients with splanchnic vein thrombosis who are currently attending or who have attended four anticoagulation clinics (Denver, Albuquerque, Varese and Palermo) were reviewed. At these centres, patients are regularly followed up for the monitoring of OAT and information on clinical events is documented and registered in a computerized database. All patients with objectively diagnosed MVT, were selected. The charts of eligible patients were reviewed for baseline clinical characteristics including sex, age, prior history of cardiovascular disease and use and type of anticoagulant therapy. Information on mortality and all objectively confirmed recurrent venous thromboembolic events were noted. Results: Seventy seven patients (mean age 49.2 years; 45 males) were included. Thirteen patients had a previous thromboembolic event. Thirty two were idiopathic. Forty six patients were on long term OAT. Median follow up was 36 months (Range 2–204 months). Seven patients had a recurrent thromboembolic event (5 splancnic vein thromboses and two PEs) for an incidence rate of 23.4 events/1000 year patient. Two patients (2.6%) had a major bleeding event (one subdural haematoma and one gastroenteric bleeding). Five patients had a VTE recurrence when suspended OAT for an incidence rate of 45.9 events/1000 year patient. Seven patients (9.1%) died during follow up (4 were related to cancer). Conclusion: patients with a previous episode of MVT have a low risk of recurrent thromboembolic events while on oral anticoagulant treatment. This risk is clearly increased after treatment is stopped. In these patients, long term anticoagulant therapy appears as a safe and effective option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetVascular anomalies and interventionsTravaux en français237 207