ISDN2014_0197: An in‐depth analysis of saccade metrics in children with fetal alcohol spectrum disorder (FASD)
Notice bibliographique
Résumé
To characterize the metrics of saccadic eye movements, researchers have relied primarily on amplitude, duration and peak velocity (the “main sequence”). Although previous studies have found that children with FASD make saccades that are quantifiably different from age-matched controls, an in-depth analysis of the metrics of saccades in children with FASD has not been conducted. Participants for this dataset were aged 5–18 years either with FASD (n = 70), or typically developing controls (n = 112). Participants performed a prosaccade task, in which they made visually-guided saccades to peripheral targets in the right and left hemifields. Metric parameters (accuracy, duration, velocity, amplitude, slope of the velocity curves) were analyzed for sex and group differences. In the control group the initial saccade of female participants had a greater amplitude and velocity than males. In contrast, this difference was not present in the FASD group, and the performance of females in the FASD group was selectively reduced compared to females in the control group. The accuracy was significantly poorer in the FASD group compared to controls, which introduced significantly greater variability in the data for the FASD group. Therefore, we conducted analyses including only those trials in which the saccade successfully reached the target. In this restricted data set, the FASD group had significantly lower velocity and duration, but not amplitude, compared with controls. Additionally, the slope of the velocity profile was selectively decreased during the deceleration phase but not the acceleration phase in the FASD group, which led to a significantly different skew index. These data suggest that children with FASD exhibit deficits in eye movement control and sensory-motor integration that implicate impairment in cerebellar and/or brain stem circuits. Moreover, we show for the first time that prenatal alcohol exposure may have a sexually dimorphic impact on eye movement control, with females exhibiting differential vulnerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».