A genetic female mouse model with congenital genitourinary anomalies and adult stages of urinary incontinence
Notice bibliographique
Résumé
AIMS To characterize the urinary incontinence observed in adult Gli2 +/ − ; Gli3 Δ699/+ female mice and identify the defects underlying the condition. METHODS Gli2 +/ − and Gli3 Δ699/+ mice were crossed to generate: wild‐type, mutant Gli2 ( Gli2 +/− ), mutant Gli3 ( Gli3 Δ699/+ ), and double mutant ( Gli2 +/− ; Gli3 Δ699/+ ) female mice, verified via Polymerase Chain Reactions. Bladder functional studies including cystometrogram (CMG), leak point pressure (LPP), and voiding testing were performed on adult female mice. Female bladders and urethras were also analyzed via ink injection and histological assays. RESULTS CMG tracing showed no signal corresponding to the filling of the Gli2 +/− ; Gli3 Δ699/+ bladders. LPP were significantly reduced in Gli2 +/− ; Gli3 Δ699/+ mice compared to wild‐type mice. CMG studies revealed a decrease in peak micturition pressure values in Gli2 +/− ; Gli3 Δ699/+ mice compared with all other groups. No significant differences between mutant and wild‐type mice were detected in urinary output. Histological analyses revealed Gli2 +/− ; Gli3 Δ699/+ mice exhibited a widened urethra and a decrease in smooth muscle layer thickness in the bladder outlet and urethra, with increased mucosal folding. CONCLUSIONS Gli2 +/ − ; Gli3 Δ699/+ adult female mice display persistent urinary incontinence due to the malformation of the bladder outlet and urethra. This presents a consistent and reliable genetic mouse model for female urinary incontinence and alludes to the key role of genetic factors involved in the condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».