MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594874402 · doi:10.1002/pro.3155

Structural and functional characterization of a ubiquitin variant engineered for tight and specific binding to an alpha‐helical ubiquitin interacting motif

2017· article· en· W2594874402 sur OpenAlexafffund
Noah Manczyk, Bradley P. Yates, Gianluca Veggiani, Andreas Ernst, Frank Sicheri, Sachdev S. Sidhu

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésUbiquitinProteomeBinding selectivityPhage displayComputational biologyProtein–protein interactionMotif (music)Ubiquitin ligaseBiologyPlasma protein bindingStructural motifYeastCell biologyChemistryGeneticsBiochemistryGenePhysicsPeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ubiquitin interacting motifs (UIMs) are short α-helices found in a number of eukaryotic proteins. UIMs interact weakly but specifically with ubiquitin conjugated to other proteins, and in so doing, mediate specific cellular signals. Here we used phage display to generate ubiquitin variants (UbVs) targeting the N-terminal UIM of the yeast Vps27 protein. Selections yielded UbV.v27.1, which recognized the cognate UIM with high specificity relative to other yeast UIMs and bound with an affinity more than two orders of magnitude higher than that of ubiquitin. Structural and mutational studies of the UbV.v27.1-UIM complex revealed the molecular details for the enhanced affinity and specificity of UbV.v27.1, and underscored the importance of changes at the binding interface as well as at positions that do not contact the UIM. Our study highlights the power of the phage display approach for selecting UbVs with unprecedented affinity and high selectivity for particular α-helical UIM domains within proteomes, and it establishes a general approach for the development of inhibitors targeting interactions of this type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207