MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595078522 · doi:10.1093/biolreprod/78.s1.121a

Assessment of the Developmental Potential of Rat Embryonic Stem-Like (ES-Like) Cells by Diploid and Tetraploid Embryo Aggregation Confirms Their In Vivo Multipotency.

2008· article· en· W2595078522 sur OpenAlexaffabout
Simon-Pierre Demers, Joëlle A. Desmarais, Lawrence C. Smith

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEmbryonic stem cellBlastocystEmbryoChimera (genetics)Cell biologyStem cellTransfectionPloidyEmbryogenesisInner cell massGeneticsMolecular biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rat is a model of major importance to biomedical research. The existence of genuine embryonic stem (ES) cells in the rat is highly anticipated and desirable because it would allow gene-targeting technology (i.e. knockout) in this species and permit further elucidation of gene function. At present, this powerful technology is only available in mice, and in fact, derivation of ES cells in the rat has remained elusive for many years. However, recently we have demonstrated that rat ES-like cells could be efficiently derived and cultured in vitro for extended periods while maintaining pluripotent cell markers such as alkaline phosphatase, stage-specific embryonic antigen-1, and both mRNA and protein expression of the transcription factor Oct4. These rat ES-like cells were transfected with a reporter gene, injected into diploid host blastocysts, and transferred to pseudopregnant females. The results obtained demonstrated that rat ES-like cells can contribute to multiple developing extraembryonic tissues of both midgestation and term fetuses. However, their in vivo contribution appears limited only to the extraembryonic tissues, as their presence in tissues of the embryo proper could not be detected. We hypothesized that rat ES-like cells could contribute to a wider range of tissues if host embryos at an earlier developmental stage than the blastocyst were used for testing the developmental potential. To this end, we adapted two assays frequently used in mice to generate embryonic chimeras, that is, diploid and tetraploid aggregation. The specific objectives were to: 1) develop a robust in vitro embryo culture system 2) generate tetraploid embryos 3) carry out diploid (2n<->ES) and tetraploid (4n<->ES) aggregations and compare the development rates to the morula \ blastocyst stage 4) determine the implantation rates following embryo transfer and 5) examine the contribution of the rat ES-like cells to resulting fetuses. The results obtained showed efficient development of control embryos to the morula \ blastocyst stage, indicating an efficient culture system. Tetraploid embryos were very successfully generated. No difference was observed in the rates of development to the morula \ blastocyst stage between controls, 2n<->ES, and 4n<->ES embryo aggregations. The implantation rates were similar in all groups, suggesting that the presence of rat ES-like cells in aggregates does not adversely affect implantation following embryo transfer. Importantly, these rat ES-like cells were found to have contributed in vivo to the extraembryonic tissues at midgestation, confirming similar results obtained previously using blastocyst injection. In conclusion, for the first time, we have shown that embryo aggregations are suitable to determine the developmental potential of rat ES-like cells, suggesting that such aggregations can be used to screen for pluripotent rat ES-like cell lines. This research therefore constitutes another step forward in the search for genuine rat ES cells. Supported by a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Industrial Postgraduate Scholarship to S.-P. Demers and by Clonagen inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207