Evidence of episodic storage processing in a visuo-spatial task
Notice bibliographique
Résumé
The main objective in this investigation was to determine whether processed information in visuo-spatial tasks is stored episodically, relying on the view that a distinguishing feature of episodic storage is that the episode includes both relevant (target) and irrelevant (distractor) display information. Accordingly, one untested prediction of episodic storage is that if either a target or a distractor event whose identity matches that of an earlier presentation is presented alone, it should nonetheless result in the concurrent retrieval of both events (i.e., 'indirect retrieval' prediction). Two spatial negative priming (SNP) tasks using sequential prime-probe trial pairs, distinguished with respect to the likelihood of a probe trial distractor appearing (i.e., .75[Exp. 1A], .25[Exp. 1B]) were used, where evidence of 'error protection' replaced the spatial negative priming effect as the index of prime distractor representation retrieval. The results revealed that certain target-only probe trial configurations that successfully retrieved prime target representations (i.e., direct retrieval), also showed evidence of the concomitant retrieval of stored distractor representations (i.e., indirect retrieval). This supported the episodic storage of information in visuo-spatial tasks, converging with (Neill, Valdes, Terry, & Gorfein, 1992). On lesser matters, direct retrieval of distractor objects was demonstrated and feature binding was not observed. Key Words: Episodic, Error Protection, Location TasksAcknowledgments: This work was supported by a grant from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada to the second author.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».