MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595181608

The Routledge Companion to Science Fiction

2014· article· en· W2595181608 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueExtrapolation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontierHistoryEncyclopediaFantasyArt historyStorytellingEmpireLiteratureClassicsSociologyNarrativeLawArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genre Wars, Game On, Galactic Empire. Mark Bould, Andrew M. Butler, Adam Roberts, and Sheryl Vint, eds. The Routledge Companion to Science Fiction. New York: Routledge, 2009. 554 pp. ISBN 9780415453783. $51.95 he.Reviewed by Donald M. HasslerThe Futurians, John Campbell of Astounding, Jack Williamson, C. L. Moore, Henry Kuttner, and James Gunn, were all too young, along with many others, to view world sf as essentially anything other than the American Revolution of twentieth-century storytelling. Many of us here in the colonies know in our bones that they were right-and Campbell, with Asimov's Galactic fighting for him, has won all genre wars. But many were just too young to have experienced the singularity of the Great War and, great as their generation of writers with their generation of works were, what China Mieville in the final essay in The Routledge Companion to Science Fiction calls an awareness of total crisis never quite hit home (514). The Futurians toyed with Marxist ideas and with using story to effect social change. In the long run, however, they were most interested in hacking out American sf at the frontier. This was their world, and it was a new and good world, but much of the task of defining and describing sf in the twenty-first century has been undertaken in the UK. With the exception of Vint (a Canadian), the editors here are British and take their place with John Clute and Peter Nicholls (The Encyclopedia of Science Fiction) and Edward James and Farah Mendlesohn {The Cambridge Companion to Science Fiction) in the production of useful reference volumes. The battle is not just for categorization, reference, and details. It is a battle for the genre and what we used to call a of ideas. In fact, I think that together these essays ought not to be marketed as a reference volume. One reason this review is so late in coming is that The Routledge Companion resists labeling itself. If it is a companion, it is a very contentious one. The countries involved are not just nation states but the larger territory of ideas.One of the essays in Part III, Issues and Challenges, carries the huge title Empire and is subtly written by the brilliant Hungarian now working in Indiana, Istvan Csicsery Ronay, Jr. And yet it is a strange essay that seems more concerned with history and politics than with story. Readers will see that each of the four editors have also contributed well-written essays that push the boundaries of genre to the extreme-from some vague concept that Vint calls science studies to psychoanalysis for Butler. Clearly the editors seem to have accepted the American Revolution in modern literature totally, so that sf can now include virtually every interest in our complex culture. My hunch is that this takes the discussion a long way from the frontier and, to the point of this review, it takes the nature of The Routledge Companion from reference book to essay collection. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle