MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595217078 · doi:10.1109/twc.2017.2682079

System Cost Minimization in Cloud RAN With Limited Fronthaul Capacity

2017· article· en· W2595217078 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSingapore University of Technology and DesignChongqing University of Posts and TelecommunicationsMinistry of Education, IndiaChongqing University
Mots-clésC-RANComputer scienceRadio access networkBeamformingCloud computingBasebandRobustness (evolution)Remote radio headRanBenchmark (surveying)Distributed computingBase stationComputer networkMathematical optimizationTelecommunicationsBandwidth (computing)MathematicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud radio access network (C-RAN) is emerging as a potential alternative for the next generation RAN by merging RAN and cloud computing together. In this paper, we consider the baseband unit (BBU) pool of C-RAN as a collection of virtual machines (VMs). We allow each user equipment (UE) to associate with multiple VMs in the BBU pool, and each remote radio head (RRH) can only serve a limited number of UEs. Under this model, we jointly optimize the VM activation in the BBU pool and sparse beamforming in the coordinated RRH cluster, which is constrained by limited fronthaul capacity, to minimize the system cost of C-RAN. We formulate this problem as a mixed-integer nonlinear programming problem, and then propose efficient methods to optimize the number of active VMs, as well as the sparse beamforming vectors. Moreover, we derive a closed-form solution for the beamforming vectors. Simulation results suggest that our proposed algorithms have better performance than the benchmark algorithms in terms of both system cost and robustness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle