MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595571117

Proventricular Dilation Disease

2000· article· en· W2595571117 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Helmer

Notice bibliographique

RevueAFA Watchbird · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWastingPathologyEtiologyEnteropathyDiseaseGastroenterologyPhysiologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every aviculturist should be aware of the syndrome known as Proventricular Dilation Disease (PDD), Psittacine Wasting Disease, Macaw Wasting Syndrome, Neuropathic Gastric Dilation, or Blue and Gold Wasting Disease. This fatal disease was first reported in Blue and Gold Macaws in the late 1970s. Multiple causative agents, or etiologies, have been proposed. Most recently, a virus has been implicated; however, the identity of the virus has not been clearly established. The disease has been reported in more than 50 species of the order Psittaciformes, as well as suggestive findings in toucans, 'honey-creepers, canaries, weaver finches, Canada Geese, and Roseate Spoonbills. Research is ongoing at many institutions, including the Psittacine Disease Research Group, College of Veterinary Medicine, University of Georgia. The syndrome is characterized by inflammation of the nerves of the gastrointestinal tract. Two white blood cell types, plasma cells and lymphocytes, accumulate in the nervous system, especially the nerves that supply the muscles of the proventriculus, crop, ventriculus, and small intestine. The inflammation of these nerves inhibits normal muscle activity of the gastrointestinal tract. Clinical signs associated with this infiltration include depression, weight loss, constant or intermittent regurgitation, passage of undigested seeds in the feces, seizures, and abnormal head movements. Diagnosis can be difficult. Blood work is usually within normal parameters. Radiographs (X-rays), often using a contrast agent such as barium, may demonstrate an enlarged, or dilated, proventriculus. This dilation is normal in pre-weaning neonates, but suggests several syndromes, including PDD in adults. A second diagnostic test that may be used is a biopsy of the crop. A small piece of crop tissue is removed surgically to examine microscopically. The disease process, if present, may be identified in the nerves of the crop wall. This test is not perfect, and although a positive biopsy diagnoses PDD, a negative biopsy does not rule it out. Other diseases can mimic POD. In particular, heavy metal (lead or zinc) toxicity and paramyxovirus-3 infection resemble the disease. Microscopic analysis and blood tests are often the only way to differentiate these conditions. Proventricular dilation disease can occur in any aviary despite excellent quarantine, hygiene, and husbandry conditions. Some aviaries will experience an outbreak of several cases at the same time, while others will have sporadic cases over a number of years. In some instances, a single bird in a breeding pair will die, and the mate remains unaffected years later. Many birds exposed directly or indirectly to an affected bird remain asymptomatic. Birds in direct contact with those affected (mates, siblings, offspring) should be considered at higher risk of developing the disease and they should be isolated. These exposed birds should not be euthanized as many birds directly exposed to POD never develop symptoms. Birds that do show signs of disease are provided with highly digestible food in lowstress environments and can survive for months to years. Of course, any bird with the disease must be placed in strict isolation. In the aviary setting, every attempt should be made to diagnose the condition as early detection is beneficial to the flock. Although the causative agent remains unidentified, good quarantine and routine disinfectants are recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAFA WatchbirdMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207