MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595581606

Nationhood Interrupted: Revitalizing Nêhiyaw Legal Systems

2015· article· en· W2595581606 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Matthew Wildcat

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousKinshipGenocideSociologyLawPolitical scienceGenealogyHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sylvia McAdam (Saysewahum), Nationhood Interrupted: Revitalizing nehiyaw Legal Systems. Saskatoon: Purich, 2015. 120 pages. ISBN 9781895830-804. $25.00 paperback.The main aim of Nationhood Interrupted detail how Nehiyaw people can live lawfully. After reading, I am of the opinion that McAdam makes an excellent contribution our knowledge of what it means live lawfully as Nehiyaw people. 1 am also Nehiyaw and grew up in Maskwacis, a community referenced in the book. Nationhood Interrupted a welcome addition the field of Nehiyaw literature and will be an important point of reference for Nehiyaw people and for other Indigenous and non-Indigenous people who are concerned with Indigenous law.For me, McAdam makes two key contributions Nehiyaw literature. First, McAdam discusses the important role of women in Cree law and how colonization and genocide have impacted women. Second, McAdam does an excellent job of setting the work within a relational framework, one based on Cree understandings of wahkohtowin. Wâhkohtowin a term that translates as kinship but it also a philosophical concept that is used describe the kinship connections all of (60). Scholars seeking work within the nascent relational paradigm will find a great deal of value in this book and I would also recommend it those seeking research and learn about Indigenous understandings of Treaty Six.The core of Nationhood Interrupted chapter three, manitow wiyinikewina. This chapter discusses four aspects of Cree law. Pâstâmowin deals with harmful language against humans. Ohcinemowin, in comparison, deals with harmful language against other elements of creation (39). Likewise, pâstâhowin when a law transgressed against other humans, while ohcinewin when a law transgressed against other elements of creation (43). For example, repeating a tale as told by Juliette McAdam Saysewahum, the author discusses some of the reasoning behind laws of pâstâmowin: An old woman heard a young man gossiping his friends. The woman takes the young man aside and asks the young man help her pluck feathers. She takes him the top of a hill and says, Throw the duck feathers into the wind. She and then tells the young man pick up the feathers. After a long time he returned the old woman and said, T can't pick up every feather, it's impossible'. The young man then told when you gossip 'you don't know where your words have gone and take back what you say nearly impossible' (48-49). I liked the way this passage conveyed the importance of following laws of pâstâmowin in how we chose speak about others.The other chapters of the book also offer many important insights and analysis. Chapter two discusses the importance of raising children to become lawful nehiyaw citizens (29). Chapter four focuses on the relationship between land and pimacihowin (livelihood) and discusses how the treaties were meant ensure pimacihowin for future generations. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,017
Communication savante0,0090,014
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of native studiesMême sujetLaw in Society and CultureTravaux en français237 207