Electron Probe Microanalysis of Bromine in Minerals and Glasses with Correction for Spectral Interference from Aluminium, and Comparison with Microbeam Synchrotron X‐Ray Fluorescence Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
The strong spectral interference between Br‐ and Al‐induced X‐ray lines hampers the utilisation of electron probe microanalysis (EPMA) for measuring Br mass fractions in Al‐bearing minerals and glasses. Through measuring Br‐free Al‐bearing materials, we established an EPMA method to quantify the overlap from AlKα on BrLβ, which can be expressed as a linear function of the Al2O3 content. The count rate of the BrLβ peak signal was enhanced by high beam currents and long measurement times. Application of this EPMA method to Al‐ and Br‐bearing materials, such as sodalite and scapolite, and to five experimental glasses yielded Br mass fractions (in the range of 250–4000 μg g−1) that are consistent with those measured by microbeam synchrotron X‐ray fluorescence (μ‐SXRF) spectrometry. The EPMA method has an estimated detection limit of ~ 100–300 μg g−1. We propose that this method is useful for measuring Br mass fractions (hundreds to thousands of μg g−1) in Al‐bearing minerals and glasses, including those produced in Br‐doped experiments. In addition, the natural marialitic scapolite (ON70) from Mpwapwa (Tanzania) containing homogeneously distributed high mass fractions of Br (2058 ± 56 μg g−1) and Cl (1.98 ± 0.03% m/m) is an ideal reference material for future in situ analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».